Правительство Петербурга на очередном заседании приняло сразу два постановления, касающиеся...

08.07.2009

Правительство Петербурга на очередном заседании приняло сразу два постановления, касающиеся Хасанского рынка, передает корреспондент «БалтИнфо». В частности, было принято постановление о проектировании и строительстве многофункционального рынка в Красногвардейском районе на Хасанской улице и постановление о бюджетных инвестициях в этот проект. Как отметила губернатор Петербурга Валентина Матвиенко, территория рынка на Хасанской улице долгое время сдавалась в аренду по низким ставкам, торговля здесь велась без должного санитарного контроля, и объект не соответствовал многим требованиям, предъявляемым к торговым точкам. При этом, как отметила губернатор, у владельцев рынка была возможность выкупить территорию на торгах, тем более, что цена была снижена. «Последние торги не состоялись 1 июля этого года. Арендаторы рынка и сами не пришли, и ранее постоянно срывали торги», - сказала Матвиенко. Также губернатор добавила, что рынок был «серой нишей», и с 2004 года арендаторы территории фактически наживались на субарендаторах, беря с них высокую плату. «Все наши переговоры и призывы выйти на цивилизованный стиль отношений не увенчались успехом. КУГИ отстоял право города использовать территорию, и, поскольку правительство России ставит задачу расширять сельскохозяйственные рынки, у нас нет другого выбора, кроме как принять решение за счет бюджета построить простой, удобный рынок», - отметила Матвиенко. Она сообщила, что сейчас комитет по строительству займется проектированием, а комитет экономического развития – решением вопросов с предпринимателями, а с 1 января 2010 года необходимо приступить к строительству рынка. Объект, по словам губернатора, будет построен из легких конструкций, а рядом с ним появится небольшая дешевая гостиница для тех, кто приедет в Петербург продавать свою сельхозпродукцию. «Никакие пиар-акции и демонстрации не могут повлиять на принятие правительством разумного решения в интересах горожан. Лимит терпения исчерпан», - заключила Матвиенко. Напомним, что решение о сносе Хасанского рынка было принято городскими властями в июле 2008 года. Предприниматели, работающие на рынке (ООО «ОМИ», владелец здания рынка), обращались в Арбитражный суд с иском о приостановлении действия постановлений городского правительства №№ 855 и 893 от 8 июля 2008 года о проведении торгов на право заключения аренды земельного участка №1 по Хасанской улице. Кроме того, предприниматели просили запретить ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» проводить торги по данному участку. Первоначально суд частично удовлетворил иск «ОМИ», приостановив действие постановлений, но 10 сентября отменил свое решение. Затем несколько раз территорию рынка пытались продать на торгах, однако аукционы срывались. Не удалось провести торги и после того, как цена лота была снижена в два раза – до 190 900 000 рублей с 381 млн. рублей. Параллельно предприниматели продолжали борьбу за свои права с помощью ФАС, бога и писем президенту РФ Дмитрию Медведеву. 29 августа 2008 года Санкт-Петербургское Управление Федеральной антимонопольной службы признало правительство города нарушившим требование закона РФ «О защите конкуренции» при непредоставлении ООО «ОМИ» земельного участка. Администрации Петербурга было предписано устранить нарушения антимонопольного законодательства. Городская администрация оспорила это постановление в суде, и предписание было отменено решением Арбитражного суда. Теперь власти Петербурга приняли решение самостоятельно заниматься строительством на территории Хасанского рынка. Как сообщал ранее вице-губернатор Михаил Осеевский, обновленный рынок может продолжить свою работу в конце 2010-начале 2011 годов. Между тем, предприниматели готовы сами привести территорию рынка в порядок, выкупив ее у города за 100 млн. рублей, а потом выплачивая городу ежегодно 50 млн. рублей налогов. Чтобы привлечь внимание городской администрации, они провели уже две акции. Первая закончилось знаменитой фразой Валентины Матвиенко «Я не хочу, чтобы в Петербурге был «Черкизон», а вторая не вызвала реакции властей.